Faint Aurora from Paris region (48° N !!)
Taken by Sylvain Verlaine on August 11, 2015 @ Near Etampes, South of Paris, France
Click photo for larger image
  Camera Used: Unavailable Unavailable
Exposure Time: Unavailable
Aperture: Unavailable
ISO: Unavailable
Date Taken: Unavailable
  
More images
Details:
During the night of August 10th to 11th, I was trying to catch a few Perseids meteors -in front- of the Milky Way. I was in the countryside, about 60 km South of Paris, France and its light pollution. I knew that it was my -last chance- to catch Perseid meteors because bad weather was predicted for August 12th-13th... I saw just a few meteors and none was caught on my camera. I did not noticed anything else with my naked eyes but...the following morning, looking at my pictures on the small screen of my -cheap- (~ 400 $/€) camera, the REALLY GOOD surprise was to discover -brown rays- on several pictures, in the West of my position. Could it be Auroras, so far South (48,25° North)???. I rushed to the next -free Wifi station- (I do not have internet connection there...) to watch the SpaceWeather website...and YES! I got confirmation that the solar wind was creating Auroras around the globe. WOW ! This is my first Aurora pictures !! Of course, it is nothing compared to high latitude pictures, but it is so far South ! I made a -Gif- of the 6 better pictures ( with light treatment to enhanced the contrast). Bonus : I was happy to see the International Space Station (a.k.a the -space salad farm-) too ! Pictures : 1 mn, f 2.8, 800 iso + treatment ;-)
Photographer's website:
No URL provided.
Comments
  You must be logged in to comment.  
Sorry, not aurora. It seems to be high thin clouds or dispersed contrail gases illuminated by light pollution. As you can see in Spaceweather aurora forecast, the auroral oval does not reached so low latitudes that day. Kp index was only 1-2, and you need at least Kp 7-9 to watch auroras from your location. Better luck next time!
flickr.com/eirexas
Posted by eirexas 2015-08-13 10:22:47
eirexas...do you read ?

I said 60 KMs SOUTH from Paris !
This area is really remote and I waited after midnight that the public lights of the small village were shut off.
Watch the Milky Way : Do you really think that you can see it in Paris ???

The brown vertical rays are coming from the TOP, from the NORTH-WEST, enven if I am facing S/SW.
Of course, if I have been aware that it was there, I would have been to another location...with a clearer view to the NORTH / WEST.

On the same night, this is what they REALLY SAW from Jonquières, Québec, Canqda... 50° North of geomagnetic latitude...just 6° more than my position :
http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-196168-spectacle-nocturne-aurora.html?&start=80

Not bad for a Kp index of 1-2 !!
Posted by Sylvain 2015-08-13 12:24:18
Madrid light pollution extends 200Km far away from the city, and Paris is 4 times bigger and much more light polluted (check the light pollution maps, for instance those from Cinzano et. al, or just browse http://www.lightpollutionmap.info).
Besides, can you refer me any aurora observation or report from north of Paris, even from Bretagne, Nord-Pas-Calais or Picardie that night? Very strange considering you were on a more southern place under similar weather conditions and with a lot of people gazing the stars...
Anyway, are you happy with your ´aurora´ observation? OK, lucky you!
Posted by eirexas 2015-08-13 12:52:12
The only PROOF that this area of wheat fields, with very few villages (its called -La Beauce- if you know it) is NOT so light polluted than you are trying to say, is the view of the Milky Way : if I was able to get it with a relatively cheap -bridge camera- (FZ200, less than 400 €), it PROVES that conditions were good enough for -deep sky photography- (no moon, clouds...etc.).

AND I said, in my initial comment, that I made treatment to enhance the contrast...

The only local -major- city is Etampes, ~10 km in the EAST.

No, I wasnt able to find other pictures of auroras taken from France at this time, especially on this site,...nor Perseids shots, ...a very common phenomenon !
It proves that weather was not so good in France and/or that French amateur astronomers are on holidays. So it DOESNT prove anything.

You dont think that faint auroras, invisible to naked eyes but visible on long time exposure photography, are possible from the North of France ? How unlucky you are...

Last March 2015 :
http://phototrend.fr/2015/03/des-aurores-boreales-photographiees-en-france-cette-nuit/

Late June 2015 :
http://www.ouest-france.fr/aurore-boreale-sublime-spectacle-dans-le-calvados-3508131
Posted by Sylvain 2015-08-13 14:49:11
I do not doubt that photographic aurorae were visible from your latitude, even at lower ones, as we could see years ago from Iberian Peninsula. I just said that what you register, very probably, was not an aurora. You are not OK with my statements, well, It is your opinion, very respectable of course.
Clear skies Sylvain!

flickr.com/eirexas
Posted by eirexas 2015-08-13 15:05:19
Impossible que ce soit une aurore sur Paris avec un Kp de 3.
Il sagit dautre chose.
Les aurores sont visibles en France dans des zones non urbaines avec un Kp de 8 minimum.
Posted by flyaerol39 2015-08-14 02:37:41
@ Flyaero :

Un peu fatigué de redire les mêmes choses...lisez mes commentaires initiaux et la discussion ci-dessus. Bon, comme cest en anglais, je la fais en Français :

1) Ce nest PAS en zone urbaine, cest à 60 km de Paris, dans la Beauce. Voilà pourquoi je parle dans le titre de -Paris Region-.
Les conditions sont excellentes (petit village, plus déclairage public après minuit, aucune lumière parasite, pas de Lune, pas de nuages), la meilleure preuve, cest quavec un appareil bridge très ordinaire, on voit très bien sur les photos la Voie lactée , qui était parfaitement visible à loeil nu. Impossible bien sûr à Paris...

2) Je nai pas dit que javais VU ce phénomène (je dis même exactement le contraire dans mon commentaire initial...) mais que cela avait été ENREGISTRE à travers une pose de 1 mn à f 2.8, 800 Iso !
Et quen plus, pour renforcer le contraste et faire ressortir le phénomène, jai appliqué du post-traitement.

3) Reportez vous à la page daccueil du 11 août de ce site (fonction -archives-, à droite sur la page daccueil), soit le lendemain de cette observation.
Pour vous faciliter le travail, voici le lien :
http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=11&month=08&year=2015

Il y est dit :
DEEP-SKY AURORAS: For the 4th day in a row, Earth is inside a gently undulating stream of fast-moving solar wind. The encounter has not sparked any geomagnetic storms, but there is a gentle glow of auroral light ringing the poles. Last night (Aug. 10th), Ian Griffin captured the phenomenon over Hoopers Inlet in the Otago Peninsula of New Zealand.

Cest clair ? Aucune tempête géomagnétique mais un vent solaire rapide qui durant 4 jours a provoqué des aurores de ciel profond.
Lobservateur en Nouvelle-Zélande (dans des conditions de pureté de ciel bien meilleure), mais à la MEME LATITUDE GEOMAGNETIQUE (~ 45°Sud, jai vérifié sur Google map sa position) que moi (~ 44°Nord) observe bien des aurores australes...

Il va de soi que pour VOIR (à loeil nu) des aurores à Paris, il faudrait un Kp de 9/10 (type -événement Carrington)...
Posted by Sylvain 2015-08-14 07:40:39
Je suis vraiment désolé, mais cest tout simplement impossible que ce soit une aurore boréale, même si comme vous le dites vous ne lavez pas vue à loeil nu.

Ce sont des nuages de haute altitude, rien de plus. Je comprends que pour un oeil novice ça peut porter à confusion, mais à la vue de vos photos, je nai absolument aucun doute sur le fait que ce ne sont pas des aurores boréales.

Mais bon, je crains quil va être impossible de vous convaincre...
Posted by rayannelzein 2015-08-15 07:26:40
@ Rayann :
Merci pour cette belle argumentation scientifique : -cest impossible-, qui répond point par point à largumentation développée (Très bonne visibilité permettant de bien voir la Voie Lactée, vent solaire rapide depuis 4 jours générant des aurores à la même latitude géomagnétique Sud que ma latitude géomagnétique Nord, -rayons- qui pointent vers le zénith ...etc.

Suis-je sûr à 100% quil sagit daurores boréales ?
NON, bien sûr. Par définition, sil sagit dun phénomène -à peine visible sur des photos en longue pose- (et invisible à l oeil nu), dautres interprétations sont possibles.
Mais une telle observation, au moins sur photos, na rien d impossible.
Posted by Sylvain 2015-08-15 09:38:11
Pour les explications scientifiques, il suffit de lire ce site et tous les autres qui parlent des aurores boréales. Avec un Kp si faible, je nai aucune hésitation à dire que cest impossible de les photographier au sud de Paris.

Et en parlant dexpérience, oui, au début de mes observations, jai souvent confondu des nuages avec des aurores boréales. Il ny a rien de mal ni de honteux à cela. Surtout quand on est passionné et quon veut absolument en voir.

Si ce qui est sur vos photos était une aurore boréale, alors ça serait violet ou vert. Là, il ny a aucune teinte colorée. A une telle latitude, et dans de telles conditions de pollution lumineuse, je ne vois pas ce que ça peut être dautre que des nuages.
Posted by rayannelzein 2015-08-15 10:42:51
Désolé Sylvain... mais ayant déjà vu et photographier des aurores boréales, cest impossible avec un Kp de 3 den photographier une en France.
Dans le nord de la France avec un kp de 7 cest déjà quasi impossible.
Avec un Kp de 3 il aurait fallu que tu sois en Norvège...
Posted by flyaerol39 2015-08-15 11:17:41
Voilà une aurore avec un Kp de 3
https://500px.com/photo/85604771/first-aurora-by-jean-marc-mangin?ctx_page=1&from=search&ctx_type=photos&ctx_q=Jean-Marc+Mangin
mais celle ci a été prise en Islande...
Posted by flyaerol39 2015-08-15 11:20:58
@Rayann:
Sur le plan STRICTEMENT scientifique, je ne peux que copier-coller mes explications en français à -Flyaero- (que je remets plus bas).

En gros : A la quasi meme LATITUDE GEOMAGNETIQUE (~45°SUD) que la mienne a ce moment là (mais NORD, ~44°), la MEME NUIT, sans la moindre tempete geomagnetique (Kp de 2/3) mais avec un VENT SOLAIRE RAPIDE, un observateur en Nouvelle-Zélande observait des aurores australes.

Cest là :
http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=116071&PHPSESSID=kn0ff9v019juvpllkhkk1kvsc0

Toujours LA MEME NUIT, en Ecosse (pourtant -pas si Nord que cela-~54°de Latitude Geomagnetique), un observateur VOYAIT ceci :
http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=116070&PHPSESSID=98t8hcj3ucs1r068igojauhhl1

Donc, on peut toujours discuter de : -est-ce des aurores ou pas sur mes photos-, mais dire que cest impossible parce quil ny a pas de tempête geomagnetique, sans tenir compte des aurores de vent solaire rapide, cest juste simpliste.


Copier-coller de ma précedente réponse à Flyaero :
---------------------------------------------------------------
3) Reportez vous à la page daccueil du 11 août de ce site (fonction -archives-, à droite sur la page d accueil), soit le lendemain de cette observation.
Pour vous faciliter le travail, voici le lien :
http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=11&month=08&year=2015

Il y est dit :
DEEP-SKY AURORAS: For the 4th day in a row, Earth is inside a gently undulating stream of fast-moving solar wind. The encounter has not sparked any geomagnetic storms, but there is a gentle glow of auroral light ringing the poles. Last night (Aug. 10th), Ian Griffin captured the phenomenon over Hoopers Inlet in the Otago Peninsula of New Zealand.

Cest clair ? Aucune tempête géomagnétique mais un vent solaire rapide qui durant 4 jours a provoqué des aurores de ciel profond.
L observateur en Nouvelle-Zélande (dans des conditions de pureté de ciel bien meilleure), mais à la MEME LATITUDE GEOMAGNETIQUE (~ 45°Sud, jai vérifié sur Google map sa position) que moi (~ 44°Nord) observe bien des aurores australes...
Posted by Sylvain 2015-08-15 11:34:34
Décidément... tu tobstines.
En tous cas, bravo pour tes photos... de nuages ! :-)
Posted by flyaerol39 2015-08-15 11:37:03
ERRATUM :

Je dois a la vérité scientifique une correction :

Jai fait une confusion entre Latitude géographique et géomagnétique de lobservateur en Nouvelle-Zélande (à cause dune carte qui était -cliquable avant- et qui ne lest plus...).

L observateur en Nouvelle-Zélande était donc près de la ville de Dunedin, située non pas à 45° de Latitude GEOMAGNETIQUE Sud (en fait sa latitude géographique), comme je lai écrit par erreur, mais à ...53°Sud !
Voir la latitude géomagnétique des grandes villes du monde ici :
http://www.swpc.noaa.gov/content/tips-viewing-aurora

Cela change tout...près de 10° décart entre sa latitude géomagnétique Sud et ma latitude géomagnétique Nord...

Donc, effectivement, la comparaison ne tient pas, le raisonnement est faux.
Il ne sagit donc sans doute pas daurores sur mes photos.

Il nen reste pas moins que cette nuit là, sans la moindre -tempete geomagnetique- (Kp 2/3), à cause dun vent solaire rapide, des aurores boréales et australes ont été observées -très bas- en Latitude !

Merci de vos commentaires !

;-)
Posted by Sylvain 2015-08-15 12:13:23
 
The Northern Lights: A Magic Experience
Aurora photo tours
Support SpaceWeather.com
Home | FAQ | Contact the Webmaster
©2019 Spaceweather.com. All rights reserved.